A postura do STF (Supremo Tribunal Federal) no caso do Banco Master tem gerado críticas. Em entrevista ao WW, Creomar de Souza, CEO da consultoria Dharma Politics, afirmou que a Corte se encontra diante de um dilema.
“Ao fim do dia, parece que a maior preocupação do Tribunal é proteger um dos seus do que efetivamente conduzir uma investigação de maneira transparente”, afirmou Souza.
O especialista detalha que, por um lado, não tomar nenhuma atitude geraria prejuízos reputacionais para a instituição. Por outro, as medidas adotadas até o momento transmitem uma mensagem problemática.
Leia Mais:
-
Troca de Toffoli por Mendonça no caso Master mantém atos e provas válidos
-
Toffoli negociou com colegas termos de saída do caso Master durante reunião
-
Reunião do STF teve debate sobre investigação, crítica à PF e solidariedade
Segundo Souza, o STF realizou um movimento de contenção de risco institucional, porém com atraso.
“Como a primeira reação foi corporativista, já que o ministro Toffoli marcou, para muitas pessoas, que não desistiria da relatoria do caso, isso foi agravando uma situação de quebra de imagem e diminuição de legitimidade”, explicou.
Comentários: