Iranianos e americanos avançaram de forma significativa nas últimas duas semanas em direção a um acordo, segundo Hussein Kalout, professor de Relações Internacionais da USP e pesquisador de Harvard ao WW.
Kalout detalhou os principais pontos de tensão nas negociações, destacando o papel central do Líbano como obstáculo para a conclusão do entendimento.
De acordo com o professor, esse avanço levou os iranianos a se deslocarem até Doha para concluir um diálogo sobre a liberação de recursos.
Leia Mais
-
Análise: Ataques de Israel ao Líbano dificultam fim da guerra
-
Veja o que sabemos sobre as negociações entre Israel e Líbano
-
Cessar-fogo entre Israel e Líbano é frágil, diz pesquisador de Harvard
Os paquistaneses, que atuam como mediadores, foram considerados efetivos nesse processo.
O nó libanês nas negociações
Os iranianos exigem que o Líbano seja incluído no escopo do acordo como condição para a pacificação do conflito com os americanos.
Segundo Kalout, os Estados Unidos não teriam objeções a essa inclusão.
“O problema é Israel”, afirmou o pesquisador. “Israel não admite que no âmbito do acordo o Líbano seja incluído, porque para Israel isso seria uma derrota.”
A questão central, portanto, é que os americanos precisariam separar o Líbano do acordo geral — algo que os iranianos recusam.
Para Israel, manter o Líbano fora do arranjo representaria, “em certo sentido, uma salvação” para o primeiro ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que, segundo Kalout, está atrás nas pesquisas eleitorais israelenses e enfrenta pressão no contexto político interno.
Kalout apontou ainda que, nos últimos dias, houve uma ampliação das incursões militares israelenses no Líbano.
Segundo o pesquisador, essa escalada tem um objetivo claro: pressionar o governo libanês a assinar um acordo de paz.
“Pressionando o governo libanês a um acordo de paz, ele teria algo a oferecer no contexto político interno”, explicou Kalout, referindo-se a Netanyahu.
Comentários: