Elon Musk passou a maior parte de três dias no banco das testemunhas, acusando a OpenAI e seus executivos de tê-lo induzido a doar dinheiro para ajudar a fundar o que hoje é uma das maiores empresas de IA do mundo.
O processo opõe Musk a seus ex-colaboradores que se tornaram concorrentes, o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o presidente Greg Brockman, que, segundo Musk, enriqueceram-se injustamente ao se desviarem da missão fundadora da OpenAI como organização sem fins lucrativos para se tornarem uma empresa com fins lucrativos. Musk também citou a Microsoft como co-ré no caso, acusando a empresa de auxiliar e incentivar a violação da confiança beneficente pela OpenAI.
As grandes personalidades e os altos riscos do julgamento ficaram em evidência no tribunal, com Musk entrando regularmente em conflito com o advogado da OpenAI, acusando-o de tentar “me enganar”. O juiz repreendeu ocasionalmente as partes envolvidas, chegando a dizer a Musk, em determinado momento, para realmente responder às perguntas que lhe estavam sendo feitas e alertando-os para pararem de discutir se a IA causará a extinção da humanidade.
A OpenAI e a Microsoft argumentaram que Musk apoiava a criação de uma divisão com fins lucrativos da empresa. Elas afirmam que ele só está entrando com a ação porque não conseguiu assumir o controle total da OpenAI e agora quer derrubar um concorrente.
Planos de IA de Musk sob escrutínio
William Savitt, advogado da OpenAI, sugeriu que Musk deixou o conselho da OpenAI em fevereiro de 2018 porque foi impedido de assumir o controle unilateral da empresa. Musk, no entanto, afirmou que deixou o conselho para se concentrar em suas outras empresas, incluindo a SpaceX e a Tesla.
Savitt sugeriu que, nos anos após Musk ter deixado o conselho, ele tomou medidas para prejudicar a OpenAI, especialmente após formar uma empresa concorrente, a xAI.
Durante o interrogatório, Savitt perguntou se Musk havia revelado que havia fundado sua própria empresa de IA quando assinou uma carta aberta em 2023 defendendo a suspensão do desenvolvimento de sistemas de IA mais poderosos que o GPT-4 da OpenAI. Savitt também mencionou a tentativa liderada por Musk no ano passado de comprar a OpenAI com um grupo de investidores com fins lucrativos, ao que Musk respondeu: “Não há nada de errado em ter uma organização com fins lucrativos, só não se pode roubar uma instituição de caridade.”
Savitt também pressionou Musk sobre por que ele não criou uma organização sem fins lucrativos de IA desde que deixou o conselho da OpenAI. Musk disse que não criou uma nova porque já havia fundado a OpenAI.
“Por que eu criaria outra organização sem fins lucrativos se já fundei uma? Isso não faz sentido algum”, disse Musk.
Leia Mais
-
Natural One prevê crescimento de até 50% e estuda abertura de capital
-
BB entra na disputa pela alta renda e inaugura sala VIP em Guarulhos
-
Toyota deve registrar 4ª queda trimestral consecutiva no lucro
Debate sobre os riscos de segurança da IA
O debate no tribunal se estendeu além da fundação da OpenAI, abordando os riscos de segurança representados pela IA, pouco antes do início do interrogatório na quinta-feira.
“Todos nós poderíamos morrer” por causa da IA, disse Steven Molo, advogado de Musk, ao advogado da OpenAI e à juíza Yvonne Gonzales Rogers antes que o júri e Musk tomassem seus lugares na quinta-feira. Mas a juíza Gonzales Rogers afirmou que tais declarações alarmistas não seriam permitidas na presença do júri, especialmente considerando que Musk havia fundado a xAI, sua própria empresa de IA com fins lucrativos.
“Suspeito que haja muitas pessoas que não queiram colocar o futuro da humanidade nas mãos do Sr. Musk, mas isso não importa, não vamos entrar nessas questões”, disse Rogers, observando que o julgamento não trata de saber se a IA prejudicou ou não a humanidade.
Musk registrou uma empresa com fins lucrativos
A questão central do caso é se a OpenAI e seus executivos transformaram injustamente a empresa em uma entidade com fins lucrativos, violando sua missão original e enganando Musk.
Musk foi um dos cofundadores da empresa e contribuiu com US$ 38 milhões para a OpenAI. No entanto, ele se afastou em 2018 e suspendeu todos os pagamentos até 2020.
“Eu lhes dei financiamento gratuito para criar uma startup”, testemunhou Musk, afirmando que pensava estar fazendo uma doação a uma organização sem fins lucrativos que tinha como objetivo desenvolver IA ‘para o bem da humanidade’.”
Mas já em 2015, antes do anúncio oficial da OpenAI, Musk havia proposto que a OpenAI incluísse uma entidade com fins lucrativos, de acordo com e-mails apresentados ao júri. Em 2017, ele instruiu seus consultores sênior a registrar uma empresa com fins lucrativos em nome da OpenAI, disse o advogado da OpenAI, apontando para notas de reuniões e os documentos de registro.
Musk testemunhou esta semana que não se importava que a OpenAI tivesse uma subsidiária com fins lucrativos, desde que ela não “superasse” a organização sem fins lucrativos, o que, segundo ele, foi o que acabou acontecendo.
Musk “não leu as letras miúdas”
Na quarta-feira, Savitt mostrou a Musk e-mails e mensagens de texto de 2018 nos quais Altman tentou informar Musk sobre os planos da OpenAI de garantir financiamento adicional da Microsoft. (Musk não respondeu a todas as mensagens.)
Um e-mail da época incluía uma proposta preliminar para uma estrutura corporativa que afirmava explicitamente que a OpenAI pretendia levantar US$ 10 bilhões no futuro – mas Musk testemunhou que “não leu as letras miúdas”.
“É um documento de quatro páginas”, respondeu Savitt.
Mas Musk testemunhou que sua confiança nos líderes da OpenAI começou a abalar. Musk disse a Altman em 2022 que a avaliação de US$ 20 bilhões da OpenAI após o investimento de US$ 10 bilhões da Microsoft parecia uma “isca e troca”.
“Concordo que parece ruim”, respondeu Altman, antes de observar que Musk recusou a participação acionária que a OpenAI lhe ofereceu.
Buffet prepara sucessão há muito tempo, diz especialista | MONEY NEWS
Na raiz de tudo isso está o Google DeepMind
A corrida de Musk para construir uma IA melhor do que a do Google foi um fator motivador para seu financiamento da OpenAI, testemunhou ele. O laboratório DeepMind do Google, por exemplo, vem produzindo pesquisas significativas há anos.
“A DeepMind está avançando muito rapidamente. Preocupo-me que a OpenAI não esteja avançando rápido o suficiente para acompanhá-la. Criá-la como uma organização sem fins lucrativos pode ter sido, em retrospecto, uma decisão equivocada”, afirmou Musk em um e-mail de 2016 enviado a um de seus colegas da Neuralink, outra das empresas de Musk.
Musk testemunhou na terça-feira que estava preocupado com o fato de a abordagem do Google em relação à IA não ser segura o suficiente. Era necessário haver “algum tipo de contraponto” ao Google, “uma organização sem fins lucrativos de código aberto em oposição a uma de código fechado com fins lucrativos”, disse Musk.
Trocas acaloradas de Musk com o advogado da OpenAI
O advogado da OpenAI, Savitt, interrogou Musk durante dois dias, na quarta e na quinta-feira. Em alguns momentos, as trocas entre eles ficaram tensas.
Savitt pediu a Musk que se limitasse a respostas do tipo “sim” ou “não” e, em determinado momento, Musk perguntou se Savitt poderia parar de interrompê-lo.
“Suas perguntas não são simples. Elas foram feitas para me induzir ao erro”, disse Musk a Savitt no início da quarta-feira, antes de comparar a pergunta à clássica falácia de “você parou de bater na sua esposa?”. A juíza interrompeu Musk, dizendo que não iriam “entrar nesse assunto”.
Depois que o júri e Musk deixaram o tribunal na quarta-feira, a juíza Gonzales Rogers admitiu aos advogados da OpenAI que Musk “foi, em alguns momentos, difícil”.
70% dos brasileiros compram por impulso e se arrependem, diz estudo
Comentários: