O STF (Supremo Tribunal Federal) formou maioria na noite desta segunda-feira (11) contra liberar a chamada “revisão da vida toda” para aqueles que já haviam entrado na Justiça e pedido o recálculo de suas aposentadorias. Após a formação do placar, pedido do presidente da Corte, ministro Edson Fachin, interrompeu o julgamento.
A análise trata de um recurso que tenta garantir a aposentados o direito à “revisão da vida toda” do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) mesmo após o tribunal ter derrubado a tese. A revisão permitia recalcular benefícios do INSS com base em contribuições feitas antes de julho de 1994, o que poderia aumentar o valor pago a alguns segurados.
O julgamento estava sendo feito em plenário virtual, ou seja, sem discussão entre os magistrados. No entanto, Fachin pediu destaque, zerando o placar atual e levando o debate ao plenário, que ainda não tem data para ser retomado.
Leia Mais
-
STF derruba tese da "revisão da vida toda" do INSS
-
Revisão da vida toda: STF forma maioria para rejeitar recursos que pedem a volta da medida
-
Decisões do STF e STJ em 2023 garantem pelo menos R$ 500 bilhões para governo
Com sete votos a um, o colegiado havia acompanhado o entendimento do relator, ministro Kassio Nunes Marques. Votaram com ele a ministra Cármen Lúcia e os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Gilmar Mendes e Luiz Fux. Divergiu apenas o ministro Dias Toffoli.
Em seu voto, Nunes Marques afirma que o tema já foi “exaustivamente” debatido pelo Supremo, que rejeitou a tese em março de 2024. “O direito à chamada revisão da vida toda já foi repetidamente rechaçado por esta Suprema Corte”, diz.
Segundo o relator, o STF já garantiu proteção suficiente aos aposentados ao decidir que quem recebeu valores da revisão da vida toda até abril de 2024 não precisará devolver o dinheiro nem pagar custas e honorários.
Porém, isso não significa manter o direito ao recálculo das aposentadorias para quem ainda tinha ações em andamento. De acordo com Nunes Marques, preservar esses benefícios seria manter pagamentos “em desacordo com a tese firmada” pelo Supremo.
Já Toffoli argumenta que inúmeros aposentados do INSS confiaram na tese “revisão da vida toda”, aceita pelo Supremo em 2022. No entanto, a mudança na posição da Corte em 2024 frustrou as expectativas dos segurados.
“Precisamos ter em conta o perfil das pessoas atingidas pela mudança de entendimento do Tribunal: pessoas idosas, de baixa renda, trabalhadores rurais, pensionistas em situação de vulnerabilidade econômica e suas respectivas famílias”, diz o ministro em seu voto.
Ele acrescenta que as pessoas que entraram com ações na Justiça para ter direito à revisão “organizaram suas vidas financeiras” com base nessa expectativa, e que agora passam por dificuldade ou incapacidade de se reorganizar financeiramente.
O que é a “revisão da vida toda”
A “revisão da vida toda” do INSS é um mecanismo que permitia aos aposentados escolherem a regra de cálculo mais vantajosa para o pagamento da aposentadoria.
A discussão remonta à criação do Plano Real, em 1994. Com a criação do plano, o INSS passou a considerar no cálculo da aposentadoria apenas os salários posteriores a julho daquele ano.
Na prática, a medida prejudicou aqueles que ganhavam bem antes de 1994 e passaram a ganhar menos depois.
Com a “revisão da vida toda”, o Supremo permitiu que essas contribuições antigas (antes de 1994) entrassem na conta, o que aumentaria o valor do benefício para alguns brasileiros.
O julgamento favorável à tese se deu em 2022. No entanto, em 2024, o tribunal mudou de posição e invalidou o entendimento.
Na ocasião, os ministros julgavam ações referentes à Lei de Benefícios da Previdência Social. O plenário formou maioria para que uma regra para o cálculo da aposentadoria tenha que ser seguida obrigatoriamente, o que barra o poder de escolha do aposentado quanto à possibilidade de optar pela revisão.
A ação que foi analisada pelo colegiado nesta última semana foi apresentada pela CNTM (Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos), que defendia que o Supremo deveria limitar o impacto temporal da decisão que barrou a “revisão da vida toda”. O objetivo seria permitir com que aqueles que ajuizaram ações antes da mudança de entendimento do tribunal não fossem prejudicados.
Kassio Nunes Marques toma posse da presidência do TSE nesta terça (12) | CNN NOVO DIA
Comentários: