Guti critica escolha da Bola de Ouro e destaca Mbappé e Yamal

A escolha de Harry Kane como ganhador da Bola de Ouro gerou reações opostas no cenário do futebol europeu. Dentre os críticos, Guti, ex-jogador do Real Madrid, questionou a premiação do atacante do Bayern de Munique e afirmou que Kylian Mbappé e Lamine Yamal deveriam ter recebido maior reconhecimento. O espanhol também fez ironias sobre a cerimônia ter ocorrido em Londres, cidade natal do capitão da seleção inglesa.

“É muita coincidência que levem a Bola de Ouro do 70º aniversário para Londres e que ela seja ganha por alguém de Londres. Que coincidência, não? É uma coincidência tremenda”, afirmou Guti durante a transmissão da premiação.

A entrega do prêmio em 2026 ocorreu em Londres para homenagear o inglês Stanley Matthews, o primeiro vencedor da história do prêmio, em 1956.

Kane conquista a Bola de Ouro e transforma gols em reconhecimento histórico

Leia →

Guti critica reação de Kane ao ser premiado

As críticas de Guti não se limitaram ao local da cerimônia. O ex-jogador também expressou ceticismo em relação à reação de Kane ao ouvir seu nome como vencedor. Para ele, a expressão do inglês mostrava que ele mesmo não esperava receber a premiação.

“Lamine e Mbappé mereciam muito mais. Veja a cara que Kane faz ao pronunciar o seu nome, ele não imaginaria ganhar uma Bola de Ouro. Ele assumia que Lamine e Mbappé estariam acima dele”, disse o espanhol.

O foco dos comentários de Guti foi a entrega do prêmio. De acordo com imagens divulgadas pela “DAZN”, o ex-jogador foi visto levando as mãos ao rosto ao ouvir o nome de Kane, demonstrando surpresa com o resultado.

Harry Kane venceu de forma merecida a Bola de Ouro. Foto: Xinhua / Icon Sport

O espanhol utilizou a reação do atacante para contestar a escolha. “Você não faz essa cara ao ganhar a Bola de Ouro e acreditar que deveria vencer. Ele nem sabia como usar o terno”, ironizou.

A declaração evidencia a divisão de opiniões sobre uma premiação que considera tanto o desempenho individual quanto os resultados coletivos, além da regularidade e da influência do jogador ao longo da temporada. Mesmo entre atletas que reconhecem a qualidade de Kane, muitos acreditam que outros jogadores tiveram campanhas mais impactantes.

Guti destacou especialmente Mbappé e Yamal como atletas que deveriam ter ficado à frente do inglês. O francês se firmou como um dos principais atacantes do mundo, enquanto o espanhol se destacou como uma das grandes promessas do futebol europeu, apesar de sua juventude.

O ex-meio-campista também questionou a coincidência entre a realização da cerimônia em Londres e a vitória de um jogador nascido na capital britânica. Sua fala sugere desconfiança em relação ao resultado, mas não apresenta provas de que o local do evento tenha influenciado a votação.

Samir Nasri também critica prêmio de Kane

Guti não foi o único ex-atleta a manifestar descontentamento com a escolha. Samir Nasri, ex-meio-campista francês, também contestou a Bola de Ouro concedida ao atacante do Bayern de Munique. Segundo sua visão, as estatísticas individuais não são suficientes para justificar a premiação diante da falta de conquistas coletivas significativas.

Kylian Mbappé em jogo do Real Madrid. Foto: IMAGO / Alberto Gardin

“Harry Kane, Bola de Ouro… Ok, as estatísticas fizeram a diferença e ele é um excelente jogador. Porém, ele nunca levou sua equipe a conquistar nada relevante, nem foi decisivo em jogos verdadeiramente importantes. Não me emociono, estou pouco me importando”, comentou Nasri.

A visão do francês retoma um debate recorrente sobre a premiação: até que ponto os títulos conquistados por um clube ou seleção devem influenciar a escolha do melhor jogador do mundo? Em várias edições, atletas com números individuais expressivos competiram com jogadores que tiveram papéis decisivos em campanhas vitoriosas.

No caso de Kane, os críticos se concentram na relevância dos resultados coletivos. Por outro lado, a defesa de sua candidatura é baseada na produtividade ofensiva e na influência que ele exerce no Bayern. Essa divergência evidencia como a Bola de Ouro continua sujeita a diferentes critérios de avaliação, mesmo com candidatos entre os nomes mais proeminentes do futebol mundial.